近日，多名网友在网上晒出学校的最新通知称，已取消或暂停家长护学岗，引来很多家长的点赞。

这一消息在网络上赢得一片叫好之声，不少家长留言感慨：终于不用再为站岗请假、找人代班了。也有人直言，家长也要上班和生活，时间精力有限，取消护学岗，才是真正站在家长角度考虑问题。

关于取消家长护学岗的呼声，在家长群体中持续已久。此前，各地虽反复强调护学岗遵循“自愿参与”原则，但在实际执行中，原则却很难守住，通过家委会排班、班级群接龙等方式进行的“半强制”“变相摊派”，早已成为许多学校护学岗的常态。今年全国两会上，全国人大代表聂鹏举认为，学校要落实主体责任，取消护学岗机制，“目前存在比较普遍的情况，学校有很多需要家长到校承担的工作，但家长时间也（很紧张），给家庭造成负担。”

护学岗的存在，给众多家庭带来了切实的困扰，尤其是双职工和多子女家庭，家长们为了完成执勤任务，不得不频繁向单位请假，影响工作与生活，此前还有家长背着襁褓中的婴儿站岗，令人倍感唏嘘。而且，家长其实并没有指挥交通的权限，不少家长也缺乏疏导人群、应急处理的相关知识和技能，真有什么突发事故也难以有效应对。2025年12月，湖南张家界一名家长执勤时晕倒身亡，引发公众对护学岗的普遍质疑。

红网《问政湖南》栏目，搜索“护学岗”，可看到不少家长意见。

护学岗持续引发争议，症结不在于“护学”本身，而在于家校合作中责任边界的模糊、责任主体的错位。维护校园安全，保障学生上下学的交通秩序，主要责任本就该由学校、公安部门来承担，家长即便站岗也只是“辅助”，但却常常在执行中被推到了第一线，成为转嫁责任、应对考核的“工具人”。这样看似是“家校共建”，实际上是将公共管理的成本分散给了家长个体，不但难以有好的效果，还容易让家校关系变得紧张和对立。

多地学校取消家长护学岗，无疑是一种积极的治理回归，更是实实在在的民生减负。这一举措清晰划分了家校责任边界：学校扛起育人与安全的主体责任，家长专注于家庭教养，积极沟通配合，少一些形式主义的折腾，多一些各自尽责的担当。

聂鹏举代表的建议也颇具建设性，呼吁明确禁止家长执勤的摊派模式，由教育部联合公安部等部门下发通知，为各地清理整顿提供明确依据。同时，强化并压实专业化安全主体责任，筑牢以公安警力、专职校园保安为主体的安防第一道防线。这样的做法既减轻了家长负担，又提升了校园安全的专业化水平，值得各地研究推广。

扪心自问，谁会不关心自家孩子的安全？筑牢校园安全防线，家长在有时间和精力的前提下，为学校周边交通安全助一把力，本无可厚非。但如果被强制参与，家长不得不请假“护学”，就已经走向异化了。因此，必须从根本上纠偏“被自愿”的家长护学岗，让孩子上学不给家长增加额外负担。

同时，取消家长护学岗，不意味着放弃校门口的安全守护，而是将安全责任回归专业主体，构建更科学、可持续的防护体系。毕竟，在学生放学高峰期，学校门口交通环境复杂，仍需要及时疏导，对孩子的安全负责。对此，应持续提升城市交通综合治理能力，用技术手段弥补人力缺口；探索市场合作机制，聘请专业力量提供服务；提供适当补贴，将“强制家长”转为“自愿社会参与”，拓宽护学队伍来源。

家长们对护学岗的减负诉求值得倾听，接下来，如何更好为孩子们的安全保驾护航，不妨多听听社会公众的建议，把“护学”的好事办好。（央视网综合红星新闻、极目新闻、澎湃新闻）