偌大的二层空间内，摆放着一张深棕色的木质长桌，一旁是错落有致的座位，正前方一位主讲人手持话筒，超大显示屏上的PPT课件显示，他正在分享的内容是《人工智能、AI与艺术的未来》。

　　这个场景，或严肃或轻松。严肃的一面有大学课堂的氛围，轻松一刻又有朋友相聚的松弛。一旁张贴的海报“一篇SCI换一杯酒”还原了这个场景的真相，这是一间酒吧的学术活动。

　　在互联网上，这被称为“学术酒吧”。主办者邀请行业精英或者大学教授，在酒吧里演讲自己的研究课题，再和大家一起进行讨论。作为知识付费的一种，这样的形式从今年6月份起从国内开始流行开来，成为年轻人社交、开拓思路，“学术领袖”拓宽领域的一种方式。

　　从字面意思上看，“学术”与“酒吧”存在天然的冲突感。一个严肃深邃，一个松弛恣意，但却在“学术酒吧”这样一个特定的场景下，两者相伴相融，碰撞出了有趣的火花：不受身份限制的听众，一杯酒钱就是一张门票;没有学术课堂的正襟危坐，听众们端着酒杯来来往往。知识不仅是单方面的灌输，更变成了多方面的碰撞。

　　一个被赋予多重角色的空间，身处其中好似位于两个世界的交界处。来往的人们各取所需，崭新思想碰撞的刹那间，或许正迸发出崭新生活方式的火花。

藉书园

　　正面积极的反馈

　　门不太好找。藉书园选址并非繁华的闹市，而是毗邻居民区一处僻静之地。它是主理人刘国胜的心血之作，这里卖书、卖酒、卖咖啡，在近两个月时间里，它更多是以“济南学术酒吧”的名义为年轻人所熟知。

　　刘国胜是“学术酒吧”的组织者，他通过社交平台看到了上海、深圳学术酒吧的火爆，当即就想，“这事应该我来干”。在他心里，藉书园本就是为了继承清代济南名士周永年“与天下万世共读书”的理念而创办，为此他做过多次读书分享会，学术酒吧的形式对刘国胜来说，是跟潮流接轨的分享形式。

　　不过，这背后还有一些现实情况。作为书店，藉书园在卖书上有了瓶颈。“实在有点卖不动”。刘国胜坦言，为此他尝试在书店做“日咖夜酒”，有了“学术酒吧”这个项目以后，他的这个设想也形成了闭环：白天做以咖啡为主题的书店，晚上做学术酒吧。

　　从实施效果看来，刘国胜的思路是正确的。此前，他也做过百余场公益的读书分享活动。但他发现，免费的活动容易造成报名者的履约困难。于是，他就想探索知识付费的形式，趁着“学术酒吧”的风口，便做了起来。

　　考虑到年轻人的“作息时间”，学术活动通常安排在周末的晚上。一场活动收费69元，书店与教授AA分成。但刘国胜坦言，现实情况是“连酒钱都收不回”，但他愿意用一种相对较低的价格来培育这个市场。

　　“效果很明显，氛围比读书会要好很多，提问交流的很多。”他说，讲座通常分两部分，第一部分是讲述，第二部分就是自由的交流，不限定对象，不一定是跟导师，也可以是跟身边人。他觉得一杯酒下肚，微醺感会促使人有表达欲，陌生人之间也能迅速进入交流的状态，“严肃的学术加上自由的氛围。”他认为这很难得。

　　除了藉书园外，位于济南洪家楼商圈的宝藏treasure酒吧也因“学术”氛围受到年轻人追捧。与藉书园是由书店转型的不同，宝藏酒吧毗邻山东大学，年轻人更多，它在酒吧经营之余开辟出一角来做“学术酒吧”。发起者德国人Norman与他的志愿伙伴Joe曾经做过“英语角”，于是趁着这股东风，也把“学术酒吧”的活动嫁接在宝藏酒吧之上。

　　Joe是一名青年教师，他对于此前高校中封闭的学术氛围颇为感慨，而打破壁垒、增强学科交流是他所追求和向往的，学术酒吧就是实现这的一个渠道，“跟其他学科的人交流，就知道这个世界在发生什么。”他在接受采访时说道，他希望学术酒吧不仅带来的是知识上的交流，而是变成一种潜移默化的影响，进而成为新的一种生活方式。

　　“参加者从生活中来，再回到生活中去，希望学术酒吧的活动能给予大家生活上的正面反馈。”Joe说，他希望每个为生活奔波的人，在结束了一天工作后，都有找到一个让自己舒服的消遣方式。而找个地方，喝点酒，思考点东西，或许更能成为生活的意义，而这也是酒吧真正的发展方向。

宝藏treasure酒吧

　　思想上的共鸣

　　在真正的实践经验中，刘国胜发现，不同的讨论议题，对大众的吸引程度也不同。他之前做了一期与济南相关的文学类选题，发现效果远不如采访日当天的AI议题，他发现，选题也要切合当下热点，最好还要有所利用的价值。

　　刘国胜也认为，对于学术酒吧来说，给予情绪价值的并不仅是酒吧本身，讲座的话题和主讲人同样不可或缺。这意味着，酒吧要有能力一直吸引到合适的主讲人，才能维持相应的客流量。

　　而对于议题选择，Joe也有自己的考量，“一味地追求热点肯定也不是我们所期望的东西，我们还是想，就是让大家都能够分享公共的知识，当然兼顾感兴趣。”他说，授课人以高校教师为主，有时也会邀请一些青年学者，用深入浅出的方法把自己的知识分享给大众。而客户则大部分以学生为主，还有一些人是为了扩大社交圈，或者是说对某一种议题感兴趣，他认为“年龄跨度是很大的”。

　　而刘国胜则给出了一个清晰的客户年龄画像，18岁到35岁，虽然年轻，但对知识渴求度高，在这样的跨界交流中，是给大家提供了共同的话题，能够在一个聚集的空间里进行讨论。酒吧本身就带有极强的社交属性，更学术的话题，无形中提高了交流的门槛，方便更多的人找到思想上的共鸣。

　　或许在学术酒吧，用酒吧放松的氛围，对冲了一部分学术讲座的严肃，恰好切中了当下年轻人“卷又卷不过，躺还躺不平”的心态。但无论是如何，摄取到知识，扩大了社交范围，都是有正向作用的。

　　虽然从观感上来说，藉书园与宝藏酒吧构建的学术酒吧的氛围并不相同，但都对一件事达成共识，并始终在努力尝试——构建一个开放自由多元的公共空间。

　　宝藏酒吧的“学术”氛围发起者Norman是山东大学外国哲学研究室的讲师，他告诉新黄河记者，在国外，“学术酒吧”的形式可以追溯到许多年以前，但在中国，这股刚刚兴起的风潮，更大众一些，但他也充满期待。他认为，不同于严谨、精准的学术活动，“学术酒吧”这种非正式的场合内，更容易产生新的思想。“知识是应该大家共享、能够交流的，这个才是知识。就是不像我们想的那样，一个人教知识，然后一群人去学。”在他的理解里，只有共享的东西，能互动的东西才叫知识。

　　两个世界的交界

　　在藉书园采访时，正值山东工艺美术学院教授顾群业的分享。分享结束后，他告诉记者，吸引他前来的要素之一就是觉得这种形式很好玩、很新颖。

　　在顾群业看来，这种分享的形式在于“平等”，而由此引发的最重要的元素是“交流”。“我并不是在灌输思想，而是在分享，我有专业领域的知识分享给你，你们也以平等的形式分享给我。”在他看来，既能学习，又能放松，“一个活动把两件事都干了”。

　　而作为“学术酒吧”的参与者，有网友在社交平台这样评价：如果是在书店或者咖啡厅，会觉得自己依然在“被动学习”，可是在酒吧，更松弛的氛围里，增加了“想不听就可以不听”的自由。讲座变成了一个陌生人分享一个有趣的话题，学习从被动变为了主动。

　　或许这对当下的年轻人来说，在工作不断挤压的间隙找到一种存在感是很有必要的。而作为社交空间，它给了参与者之间紧密又松散的社交连接，集体充电后各自散去，重新回到各自的世界。

　　然而作为新生事物，“学术酒吧”在野蛮生长之余，也备受质疑。对此，刘国胜也有了理性看待。他认为，新生事物总是用先锋和时尚的气息来吸引更多人，在慢慢成长中完备，而他能做的，就是在发展变化中做出正向的引导，不至于让其流于表象。

　　刘国胜觉得，在经营者层面或许更应该冷静看待。“我们的确应该抓住这个风口，但更应该积极地看待它的转化，避免让它形成一阵风。”他说，在未来，学术酒吧或许会进化成一种更高级更自由的形式，但对于经营者来说，不要忘记初心，那就是最重要的。

　　Joe也表示，只埋头工作不是真正的生活，当然陷入消费主义陷阱也不是，如果“学术酒吧”能提供给我们真正思考的空间，那这或许是生活本身给予我们的。“当我们喝酒时，可能会聊一些更超然的话题，但我们酒醒后，仍要面对真实的生活，如果它的存在能给更多人面对现实生活的勇气，那就是有意义的。”