本文要点

研究设计

IRMA试验在马拉维南部开展双盲、四臂随机对照试验，纳入2,168名6月龄婴儿，比较铁糖浆或含铁多微量营养素粉联合疟疾化学预防，与单用化学预防或安慰剂的效果。

发育结局

6个月干预结束时，两种补铁方案与单用化学预防相比，均未改善Bayley-III认知复合得分，18月龄时的认知、语言和运动发育亦未见改善。

化学预防

单用疟疾化学预防与安慰剂相比未改善认知发育，但可降低疟疾发生及相关临床就诊。

铁状态改善

补铁提高了铁蛋白水平并降低铁缺乏率，但血红蛋白仅轻微升高，未显著降低贫血患病率。

安全性结果

在联合疟疾化学预防的条件下，铁糖浆和含铁多微量营养素粉均未增加疟疾或总体感染风险。

结果解释

该地区贫血的病因可能不仅是铁缺乏，还与感染和炎症有关，这或可解释补铁改善铁状态后未转化为贫血纠正和神经发育获益。

核心关键词

婴儿、膳食铁、疟疾、化学预防、神经发育、贫血、随机临床试验、马拉维

科普解读

在撒哈拉以南的非洲，每10个婴幼儿中就有超过7个正遭受贫血的困扰。长期以来，世界卫生组织（WHO）推荐在贫血高发地区为幼儿普发铁剂，这一策略背后承载着一个核心假设：改善贫血，就能保护孩子的大脑发育。然而，这项关乎全球数千万儿童营养策略的基石，长期缺乏来自随机对照试验的高质量证据支撑。

近日，一项发表于JAMA的大型临床试验，由来自卓越培训与研究中心的Kamija S Phiri团队牵头，对这一假设发起了最直接的挑战。

一场精心设计的“四臂”较量

为了验证铁剂在真实世界中的效果与安全性，研究团队在马拉维南部的农村地区——一个典型的疟疾流行区，发起了一项名为IRMA的双盲随机对照试验。他们招募了2168名刚满6个月的婴儿，其中高达71%患有贫血。这些婴儿被随机分入4个组，接受为期6个月的干预：铁糖浆配合疟疾预防、含铁微量营养素粉配合疟疾预防、仅疟疾预防，以及仅安慰剂。

这种设计巧妙地解决了两个关键问题：铁剂到底有没有用？在疟疾区，同时给予抗疟药物是否足够安全？研究的核心指标，是孩子们在1岁时，通过贝利婴幼儿发展量表（Bayley-III）评估的认知综合得分。

数据揭示的意外真相

当6个月的干预结束时，研究人员对超过1800名幼儿进行了评估，结果却出人意料。数据显示，三组之间在认知发展上几乎没有差异。具体而言，与仅接受疟疾预防的儿童相比，额外补充铁糖浆的儿童，其认知得分并无显著差异，均值差仅为-0.52（95% CI, -2.52至1.48）。

同样，额外补充含铁微量营养素粉的儿童，其认知得分同样没有显示出优势，均值差为-0.85（95% CI, -2.80至1.09）。即便在18个月大时再次评估，这一结论依然成立。

贫血改善了吗？一个关键悖论

这引出了一个更深层的问题：既然补铁没用，那它到底有没有改善贫血？研究给出了一个看似矛盾的答案。铁干预确实显著提升了儿童体内的铁蛋白浓度，并使铁缺乏症的发生率降低了约30%。然而，这并未能转化为对贫血患病率的有意义影响。在1岁时，各组的贫血发生率惊人地相似，均保持在51%至55% 的高位。

研究团队认为，这清晰地表明，在炎症和感染普遍的这类地区，大部分贫血的根源可能并非单纯的缺铁，而是由其他感染和炎症所驱动，因此对铁剂反应不佳。

安全网的重新审视

该研究另一个至关重要的发现是关于安全性。在存在疟疾传播风险的地区，铁剂是否会增加感染，一直是悬而未决的担忧。IRMA试验的数据提供了令人安心的信号：当与有效的疟疾预防措施联用时，无论是铁糖浆还是微量营养素粉，均未增加儿童罹患疟疾、其他感染或严重不良事件的风险。这为在高风险地区实施含铁干预的安全性提供了一份宝贵的证据，但同时也让“有效”二字变得更加遥不可及。

这项研究的结论掷地有声：在疟疾流行背景下，对6个月至1岁大的婴幼儿实施为期6个月的普发性补铁计划，无论采用糖浆还是微量营养素粉，均未能改善其短期或中期的认知功能结局。这一发现不仅挑战了现有公共卫生策略的效用，更将聚光灯投向了一个更为根本的困境——在资源匮乏、炎症高发的地区，我们究竟该如何有效对抗儿童贫血，并真正保护他们的大脑发育？答案，或许远比单纯补铁要复杂得多。

图片摘要

相关文章推荐

• 01 Cochrane Database of Systematic Reviews · IF: 11.1
• 补充维生素D防儿童呼吸道感染，效果究竟如何？（荟萃分析）

• 02 Microbiome · IF: 14.9
• 肠道双歧杆菌驱动黏膜免疫，有望干预儿童呼吸道感染

• 03 Gut Microbes · IF: 15.3
• 上海交大黄荷凤团队：孕期抑郁或通过肠道菌群影响胎儿大脑发育

• 04 Cell Reports Medicine · IF: 14
• Cell子刊：靶向婴儿肠道微生态，破解发育迟缓的炎症困局

• 05 Nature Communications · IF: 18.1
• NC：婴儿期抗生素破坏肠道真菌组并增加未来哮喘风险

原文链接

https://rbase.chinagut.cn/base/article/2ad4a95751934667b85bb530ba602510