案鉴｜追求期间转账“示爱” 分手后又要求还款？
福州新闻网4月12日讯（记者 阮冠达）处于热恋期的情侣，常常互相转账请客，以示爱意。但一旦分手，这些钱财也往往理不清了。近日，仓山法院便审结了一起由追求期间的转账导致的经济纠纷，为特殊关系下的经济往来划清了法律界限。
原来，崔某对吴某一见钟情，并展开追求。在得知吴某的工作地点后，崔某为了增加与吴某接触机会，并给吴某留个好印象，多次前往吴某工作所在地消费，并通过微信将消费款项转给吴某，委托其代为付款或充值。
然而，两人的关系因种种原因，未能进一步发展。见追求无果，崔某便将吴某诉至法院，要求偿还数万元的转账。面对突如其来的起诉，吴某深感委屈。她向法官解释这些钱都是崔某的消费款，并非个人借款。
这笔费用应该如何界定？吴某向法官提交了证据，包括自己将转账款项转给店铺的支付凭证，以及与崔某完整的微信聊天记录。承办法官经审查发现，崔某与吴某的聊天记录，内容多为朋友间的日常交流，且崔某转账时从未提及“借”“还钱”等字眼。此外，崔某在聊天中还曾提到“我也没打算叫你还钱啊”，这足以认定双方无借贷合意。
“民间借贷法律关系成立，必须同时具备‘借贷合意’与‘款项交付’。虽然崔某提供了转账凭证，证明款项已交付，但他未能提供任何证据证明双方曾达成借款的合意。相反，吴某提供的证据形成了完整的证据链，证明了双方之间的转账属于消费代付。”仓山法院法官表示，最终，法院认定双方当事人之间民间借贷法律关系不成立，依法驳回了崔某的诉讼请求。
仓山法院法官表示，许多人误以为有转账记录就能追回款项。然而，法律保护借贷关系的前提，是有借条、聊天记录、录音等证据证明双方存在“借钱”的共识。在恋爱或追求期间，“520”“1314”等特殊含义的转账，或者用于共同消费之处，若无明确借贷约定，通常被视为表达情意的赠与或共同开销，难以要求返还。若确实是借款，无论关系如何，都应通过聊天记录、借条等形式明确性质，并保存好原始凭证。