4月5号美国营救他的飞行员,如果从军事技术的层面来讲,我们应该承认,堪称教科书级的成功,但是再成功,它也掩盖不了侵略的本质。
就军事技术而言,首先是快速响应与精准定位。F-15E被击落7分钟之内,美军通过加密信标、E-3预警机、无人机,完成了定位,启动了“黄金救援窗口”。其次是有效的立体作战体系,出动了数百名特种兵、多架“黑鹰”救援直升机,以及加油机、电子战飞机、MQ-9无人机等等,形成了侦察、电子压制、火力掩护、突击、撤离的闭环。
再次就是敌后渗透和撤离,直升机50米超低空突防,夜间“热着陆”,中央情报局欺骗,炸毁故障运输机防泄密,全程在伊朗重兵搜捕之下完成。如果美国对整个过程没有撒谎,那这一能力确实无人能比。再就是单兵的生存能力,飞行员靠平时的训练、通信的终端,徒步7公里隐蔽,支撑48小时,终于等到了救援。可以想象,美国恐怕会把这件事编成好莱坞式的英雄剧本,将其包装为比《拯救大兵瑞恩》更震撼的故事。
但是故事再完美也改变不了这个事件的三个本质特征。 一是用“营救正义”掩盖“入侵非法”。飞行员他之所以会坠机、遇险,根本原因还是美国战机非法闯入了人家的领空,执行侵略性的军事任务。这不是正常的飞行事故,也不是人道主义救援,而是侵略行动的失败导致人员遇险。
没有这场非法入侵,就根本不需要这场大张旗鼓的营救。美国很擅长叙事,他不提“我非法入侵、轰炸别人”,只宣传“我们的飞行员遇险了,我们冒死救人”,确实把公众注意力从“侵略是否合法”转移到了“战友情深、英雄救援”的上面,但“救人”的道德光环永远也洗白不了“侵略”的非法性。
二是用战术成功包装战略失败。拯救飞行员这件事,干得确实很漂亮,但是从根本上讲,F-15E被击落,它不是意外,而是因为非法的越境、入侵他国领空发生的险情。这是因为他错估了伊朗可能会在重击之下投降,是误判导致的后果。所以即使干得再精彩,如果根本目的实现不了,战略上它也是失败的。用一次局部战术上的胜利去掩盖整体战略上的失败,实际上是没有什么意义的。
三是用一批牺牲挽救一个生命。营救事件本身是成功了,但也付出了两架运输机、多架直升机的装备损耗,半岛电视台还说,有5名士兵伤亡,他也付出了人员伤亡的代价。其实这是用集体安全赌个体生命,用巨大的国家资源去弥补一次本不该发生的战略错误。
总之,成功营救飞行员,虽然证明美国技术超群,但也暴露出了美国的战略狂妄。在非法的战争当中,拯救生命成了掩盖侵略的最后一块遮羞布。