福州新闻网3月14日讯（记者 杨玉娟）醉酒乘客打车时昏昏欲睡，醒来后手机不翼而飞，的哥却坚称自己“捡来的”。近两年里，类似的“捡拾”竟在同一位的哥身上发生了九次。是巧合，还是精心伪装的盗窃？近日，台江区检察院办理了这起案件，围绕的哥是“捡”还是“偷”，展开法理博弈。

醉酒乘客醒来发现手机不见

2024年11月16日凌晨，市民林先生酒后搭乘出租车回家，酒醒时发现被司机放在路边，随身携带的手机不见了。此后，林先生报警。

警方调取路边的监控发现，当晚林先生上车时手里还拿着手机，下车后在路边待了很久，其间没有其他人靠近。种种迹象表明，手机很可能是在林先生乘车时丢的。

很快，警方锁定了嫌疑人为出租车司机罗某某。2024年12月19日，公安机关以涉嫌盗窃罪向台江区检察院提请批准逮捕罗某某。

案件进入审查起诉阶段后，却面临认定困难。罗某某始终坚称手机是自己捡的，不是偷的。由于案发时林先生醉酒，无法说清手机是怎么没的。现有证据确实无法排除“乘客遗失、司机捡拾”的可能性。

于是，台江区检察院依法对罗某某作出不批捕决定。但案子并未结束，检察官向公安机关出具了详细的补充侦查提纲，明确了后续侦查重点。

一个细节串联九起案件

在补充侦查阶段中，一个关键细节成为案件突破口。侦查人员对涉案手机的通联记录等客观证据进行深挖后发现疑点，罗某某的手机曾多次插入陌生SIM卡，每次都只用了短短一会就拔掉。

顺着这些卡号找过去，一个个失主浮出水面。他们的经历惊人一致，都在深夜或凌晨醉酒后搭过罗某某的车，酒醒后发现手机丢失。

“这仅仅是巧合吗？显然不可能！”台江区检察院第一检察部二级检察官沈岐红介绍，种种迹象显示，罗某某具有盗窃乘客手机的重大嫌疑。

这起原本看似孤立的个案，由此牵出了九起类似案件。经查，2023年1月至2024年11月近两年时间里，罗某某专门针对醉酒乘客，先后作案九次，盗取手机十余部，总价值达数万元。

是捡还是偷？证据链破解

然而，面对检察官的讯问，罗某某始终咬定一个说法：“捡到”。如何在法理上精准区分“盗窃”与“拾得遗失物”？这既是定罪的关键，也是此案的最大难点。

检察官通过系统梳理在案客观证据，构建了完整的证据链条和逻辑闭环，有力反驳了罗某某的不合理解释。

首先，空间与行为上存在矛盾。多名被害人在下车支付车费时就发现手机丢失，并在狭小的出租车车厢内仔细寻找，均没有找到手机，且手机处于关机状态。这不符合“物品遗落车内后被司机事后捡到”的生活常理，更符合在被害人丧失知觉后，物品被转移并藏匿。

其次，行为模式明显异常。罗某某在“捡到”手机后，无一例外选择了立即关机、格式化数据，并迅速销赃，从未尝试通过公司或报警寻找失主。

最后，客观证据印证规则。在多起案发时间段，涉案车辆的GPS或公共视频记录均存在人为中断，与被害人陈述的醉酒时段高度重合。

凭借完整的证据链条，罗某某的辩解不攻自破。不久前，台江区法院经开庭审理，采纳了检察机关的指控意见，认定罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。

检察官提醒，出租车作为城市夜间出行的重要保障，从业者更应恪守职业道德与法律底线。同时也提醒广大市民，夜间出行尤其是饮酒后，应尽量结伴而行，保管好随身财物，如遇财物丢失等异常情况，请及时保存相关证据并报警。