文︱陆弃

伊朗外交部长Hossein Amir-Abdollahian率领的外交与技术代表团踏上前往瑞士日内瓦的航程，第二轮美伊间接核谈判即将展开。阿曼的初步斡旋让双方在形式上达成一致，但核心议题上的分歧依然明显。伊朗希望谈判能带来实际经济利益，涉及合资油田、采矿投资等领域，同时提出稀释其60%浓缩铀的建议，展现出有限妥协的姿态。拉万希的表述里清晰可见：伊朗愿意让步，但前提是美国必须证明诚意。球权在美方，这是伊朗外交的公开底线，也是整个谈判微妙平衡的注脚。

与此同时，以色列的立场则强硬而具体。总理Benjamin Netanyahu重申，任何美伊协议必须解决以方关切，包括将所有浓缩铀转移出伊朗、彻底拆除铀浓缩能力，并限制伊朗弹道导弹项目。以色列的逻辑清晰可见：核谈不仅仅是美伊的博弈，而是以色列自身安全的核心议题。在内塔尼亚胡看来，伊朗迅速恢复的弹道导弹计划构成直接威胁，这让核谈的任何经济利益妥协都必须在防御问题上划出明确红线。

特朗普在背后的表态增加了谈判的不确定性。去年12月，他曾向内塔尼亚胡承诺，如果美伊无法达成协议，美国将支持以色列空袭伊朗弹道导弹设施。这种明言不仅是外交施压，更是将中东局势置于高风险状态。美国军方与情报部门已开始评估协助空袭的可能性，包括空中加油与飞越领空的协调，但约旦、沙特、阿联酋等国明确表示拒绝。这一链条揭示了中东多方利益交错的复杂格局，也反映出军事手段与外交手段之间的紧张互动。

从谈判内容来看，美伊之间的角力不仅是核计划问题，更延伸至制裁、经济利益、地区军事平衡。伊朗强调其导弹是“唯一防御手段”，拒绝讨论弹道导弹计划。特朗普政府的战略，则试图通过经济与军事压力并行，确保以色列利益，同时维持对伊朗的战略牵制。谈判桌上的理性博弈与背后潜在的军事威胁相互交织，使得日内瓦成为不仅是外交场所，也是战略心理战的前沿。

过去几个月的谈判进程表明，双方都在寻找可操作的平衡点。阿曼的间接斡旋为双方提供了形式上的桥梁，但真正的关键仍在于信任与互惠。伊朗提出的稀释高浓缩铀的建议，是战略让步，但其强调“球在美国那边”，提醒外界，美国的诚意将决定谈判是否能突破僵局。伊朗不愿在防御能力上作出让步，也凸显出其国家安全优先于经济利益的原则。

以色列的关注点则不仅局限于伊朗核能力，也包含对地区反以联盟“抵抗之弧”的打击要求，以及对加沙地带哈马斯武装的非军事化条件。这显示，核谈背后牵动的，是整个中东安全架构的再平衡。美国在此时的角色，既是谈判参与者，也是区域安全的支撑力量，其政策选择直接影响谈判的可行性及地区局势。

外交与军事的双重压力，使谈判既充满可能，也潜藏风险。伊朗在经济利益、核设施、制裁议题上的让步空间与其对导弹计划的坚决防守，形成了微妙的拉扯。美国与以色列的联合压力，以及潜在的军事行动威胁，则不断试探这一拉扯的极限。日内瓦的会议桌上，每一个妥协都被放大，每一次拒绝都意味着风险的上升。

这轮谈判也折射出全球核治理的现实困境：中东局势复杂、利益交错、信任缺失。经济诱因、制裁威慑、军事威胁三者并行，使得美伊核谈成为多层次博弈的缩影。谈判不仅是技术性问题的讨论，更是战略心理、地区权力与国际声誉的综合考量。伊朗寻求经济利益的动机，与其坚持核与导弹能力的防御逻辑并行，美国与以色列的强硬立场与外交压力同步推动，形成一种拉锯态势。

日内瓦核谈的未来尚不确定，但从现有进程可见，任何协议都必须同时满足经济可行性与安全防护的双重条件。伊朗的防御需求、美国的战略控制、以色列的安全红线，以及中东多国的领空限制，共同编织了一个复杂的政策网络。谈判桌上，理性与威慑相互交错，每一次表态都可能被放大，每一个动作都在重新定义地区安全格局。

在这样一个多方互动的舞台上，外交辞令背后隐藏的是高风险权衡。伊朗带着希望与警惕前往日内瓦，美国与以色列同时施压，地区国家则各自坚守底线。核谈不仅关乎核材料和制裁，更是中东战略平衡、国际信任与军事可能性的交响曲。日内瓦的这一轮博弈，无声地提醒世界：在全球安全议题中，妥协与坚持常常相伴，和平与威慑交织运行。

每一次谈判，都像是一场紧绷的绳索表演，既需要谨慎的步伐，也需对意外风险保持警觉。伊朗核谈的走向，将在未来几周揭示美国策略、以色列关切及中东多国利益交汇的真实态势。而无论结果如何，这场外交与安全的微妙平衡，仍将在国际舆论与地区安全的场域中留下长久的余响。