春节临近，2月4日下午，一辆小货车装着4万余元家具从成都开往宜宾。在距离宜宾东服务区仅十多公里的高速上，小货车车厢突然起火，火势汹汹，整车家具被毁。

家具毁了，新人正月的婚礼也受影响，而新人只付了定金，后续的赔偿由谁来负责？货车司机、押车人、家具厂各执一词。

货车司机认为是押车人在车上抽烟，烟头引燃物品。而押车人认为，消防认定是“外来火源”，并非认定由他造成，即便是他造成的，司机也未尽到安全保护以及提醒注意义务，他认为两人应各负一半的责任。

▲事故现场

小货车高速起火

喷漆家具一烧俱毁

2月4日，成都一家具厂在平台下单叫了一辆小货车，要把一批全屋定制家具送往宜宾。家具厂负责人张先生说，这批货是当地一对新人价值数万的新婚家具，计划在春节前安装，正好赶上正月底办婚礼。由于车上还装了家具厂员工杨先生自己7000多元的产品，厂里就安排他跟车押送。

杨先生坐在副驾上，下午2点40分左右，车在离宜宾东服务区还有15公里左右时，货车司机于先生突然从后视镜中看到车厢冒起浓烟，感觉不对的他大喊：“糟了，货箱起火了！”他赶紧把车停在应急车道，拨打119报警。

杨先生告诉记者，“当时火一下就起来了，由于都是喷漆的门板，烧得特别快，我们想搬下来抢点货，但根本抢不及。”就将起火的货物往下扔，以最大程度保住车辆。十多分钟后，在路过社会车辆以及消防队的帮助下，火灭了，但所有货物毁于一旦。

▲事故现场

红星新闻记者看到，宜宾当地消防救援大队出具的调查认定书显示，火灾是“外来火源引燃小货车货厢（敞开式）内可燃物”，过火面积约6平方米，直接损失40488元。

货车司机于先生认为是杨先生抽烟造成的事故，“他在车上抽了三四根烟，最后一次抽完不到五分钟就起火了，烟头还是从副驾驶窗户往外扔的”。自己全程没抽烟，还提醒过杨先生少抽点。他说起火点在副驾驶一侧，“车厢是敞开式的，烟头扔出去很容易被风吹回来，引燃货物”。

杨先生承认自己抽了烟，但坚决不认可“烟头引火”的说法，“我最后一次抽烟离起火起码半小时，而且消防都说了是‘外来火源’，又没说是我的烟头，不能因为我抽了烟，就认定是我的责任，而且司机还给我烟抽。”

杨先生认为司机也有两大失误，“首先，货车没盖篷布，货物直接暴露在外，容易被引燃。第二，起火后我第一时间问他要灭火器，他说‘没得’，等社会车辆送灭火器来，火都烧大了”。杨先生说，自己一年就挣三四万块，这次自己的7000多块货也烧没了，“让我承担90%的损失，我肯定不同意，我一年白干还得倒贴钱”。他认为，没确定火源前，两人该各承担一半责任，“要是最后查出来真是我烟头引起的，我也认，但不能让我一个人扛。”对于车上没有灭火器的情况，于先生予以否认，“认定书上写得清清楚楚，过程中我使用灭火器灭火。”但灭火器从哪里来？他并未过多说明。

▲调查认定书

下单时未勾选平台免费保险

谁赔引争议

货车司机于先生表示，真实的损失远不止4万。他不仅给了当天的路面清理费4000元；因高温，货车后挡风玻璃碎了，还需拿去修理；平台将他的账号封禁，他这段时间都无法出车，这一系列的问题，都因火灾而起。

家具厂负责人张先生也是一肚子苦水，他说，“新人的房子都装修好了，就等家具进场，现在全毁了，重新做至少要一个多月，今年肯定赶不上了”。他说，新人已经付了定金，现在天天找他要说法，“人家好好的喜事，被搞成这样，我们也很被动”。

▲事故现场

于先生认为，是杨先生抽烟引发的火灾，应该他负主要责任，“我没做错啥，最多承担10%的责任。”他认为，运费、车损也该由杨先生补，“运费1150块，高速费200多，到现在都没结”。

是否是杨先生的烟头引发的火灾？记者了解到，消防大队当时并未调取路段的监控视频。可于先生认为，高速上有监控可以看车流，也可以看到副驾驶位有没有人抛烟头，“如果车流量少，那就是他引起的。”如果真的要走司法程序，他将申请调取监控。

对于谁来担责，家具厂曾找货运平台进行协商，希望能对货物进行赔付。“可平台说他们只负责调度，让我们走司法程序起诉司机”，张先生说，如果协商不好就只能起诉货车司机，至于司机和押车人的责任怎么划分，“就只有让法院去判”。

记者从货运平台了解到，对于货损问题，平台在成都地区可勾选免费的保险，最高可保5万元。但该笔订单用户在下单时未勾选免费保险，因此平台暂无保险赔付方案。此外，根据目前情况来看，平台无法判责，建议双方通过司法途径处理。

律师说法：司机先向家具厂赔偿

若有证据可向押车人追偿

三方责任应如何划分？新婚夫妇应如何维权？

对此，四川方策律师事务所郭刚律师认为，若有充分证据认定火灾系押车人烟头引发，押车人存在重大过错，应承担主要侵权责任。承运人（司机）负有货物安全运输与安全保障义务，未尽到责任的，需承担相应违约责任或补充责任。

托运人（家具厂）无过错则一般不担责。如投保相关保险，保险公司应按合同赔付，但不影响最终责任认定。

他建议，新婚夫妇应首选与承运人及押车人进行协商，明确损失金额、责任划分及赔偿方案，并签订书面协议。

若协商不成，可向交通运输管理部门、人民调解委员会等机构申请调解。

若协商、调解均无法解决问题，应及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，将承运人、押车人列为共同被告，要求其承担连带赔偿责任。

四川一上律师事务所林小明律师指出，本案涉及货运、侵权、买卖三层法律关系。依据《中华人民共和国民法典》，承运人对运输中货物毁损灭失承担赔偿责任，本案无免责情形，司机应先向家具厂进行赔偿。司机赔付后，若能证明火灾系押车人过错导致，可向押车人追偿。

此外，《中华人民共和国民法典》还规定“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，也就是说，该批家具在未交付前发生火灾而毁损、灭失，作为买受人的新婚夫妇可以要求家具厂承担责任，若双方没有约定损失承担的划分，就应由家具厂承担责任，按照双方约定的违约责任进行相应赔偿。

林小明认为，事件既然已经发生，在火源尚未明确之下，当务之急是解决急需的问题。比如，先对买家进行补救或赔付，再根据具体情况和证据进行责任划分，协商解决方案。协商不成再通过诉讼解决。