2026年2月6日，美国与伊朗在阿曼首都马斯喀特举行了一场备受瞩目的间接谈判，这是自2025年6月因军事冲突导致谈判中断后的首次接触。尽管双方均释放出将继续对话的信号，但次日伊朗外长阿拉格齐划定的两条“红线”与美国同步升级的施压力度，清晰揭示了双方根深蒂固的分歧。这场对话更像是在战争边缘安装的一个临时“安全阀”，远非通往持久和平的坦途。

伊朗：以“红线”捍卫主权，为两种选项做足准备

谈判结束后，伊朗方面展现出谨慎的乐观与坚定的立场。外长阿拉格齐评价会谈是“良好的开端”，并证实有望在未来几天内举行第二轮对话。然而，他旋即为后续谈判划出不可逾越的界限：第一，铀浓缩是伊朗“不可剥夺的权利”，必须继续进行，任何要求伊朗放弃铀浓缩或转移浓缩铀出境的方案均不可接受，尽管伊方表示准备讨论降低浓缩铀丰度。第二，导弹项目纯属国防主权范畴，“绝不在谈判桌上”。阿拉格齐警告，伊朗的核技术已根深蒂固，“即使是轰炸也无法摧毁”。他更向美方明确指出，对方只有“战争或外交”两种选择，而伊朗对这两种选项“都比以往准备得更加充分”。与此同时，伊朗军方宣称其武装力量，特别是空军，已处于最高战备水平，可对任何侵略作出迅速、果断的回应。

美国：谈判与施压并行，极限施压策略未变

与伊朗的明确表态相比，美国的行动更显其“以压促谈”的策略并未改变。总统特朗普虽称会谈“非常好”并预告下周继续谈判，但同时重申伊朗不能拥有核武器，并警告若无法达成协议“后果将非常严重”。会谈甫一结束，美国国务院便宣布对涉及伊朗石油贸易的多个实体、个人及船只实施新制裁，特朗普还签署行政令，威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征关税。更具象征意义的是，美方谈判代表在会谈后直接登上部署在阿拉伯海的“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰，并与此前击落伊朗无人机的飞行员会面，展示了持续的军事威慑。这表明，美国希望达成的协议远不止于核问题，其核心要求还包括限制伊朗弹道导弹计划及停止支持地区代理人势力。

深层分歧与外部变量：和平之路障碍重重

双方立场的“温差”源于根本性的互信缺失与目标冲突。伊朗坚持谈判应严格限于核问题及解除制裁，担心议题扩大将导致在多边框架下被集体施压。而美国则意图达成一揽子协议，全面限制伊朗的核、导能力及地区影响力。此外，以色列作为关键外部变量，其立场加剧了谈判的复杂性。以总理内塔尼亚胡提前访美，重申任何协议必须包含对伊朗核计划、导弹计划和支持代理武装的限制。这与伊朗划定的“红线”直接冲突，使得妥协空间极为狭窄。

结论：战术缓和难掩战略困境，警报远未解除

综合分析，此次谈判重启本身是避免局势失控的积极步骤，地区国家的大力斡旋也起到了关键作用。然而，它更多是军事对峙达到危险阈值后的战术性缓和。双方在核心利益上寸步不让，美国持续“谈压并举”，伊朗则高举“红线”严阵以待。正如观察家所指，当前对话仅是降低误判风险的“安全阀”，无法解决深层结构性矛盾。只要围绕伊朗核能力、美国制裁以及地区安全架构的根本分歧依然存在，中东上空高悬的战争警报就难以真正解除。未来的谈判进程，将严峻考验双方在坚守底线与展现灵活性之间的政治智慧。