如果说当今在国际舞台上有谁的分量最重，除了中美之外，非俄罗斯莫属。而在此时此刻，谈及特朗普是否能另立联合国，或许更应该关注的，反而是特朗普在试探全球各国对美国的立场。大家心里都清楚，以特朗普为中心的和平能维持多久呢？四年，最多四年。而在所有人还在困惑和摇摆不定时，俄罗斯却突然发声了。普京不仅表示愿意加入，甚至还愿意拿出10亿美元缴纳会费。难道普京真变心了？而当这一局面出现时，中国该如何应对，似乎成了新的难题。 中俄态度上的分歧，这样的局面一度让人感到意外。长期以来，中俄两国在对待西方的态度上总是步调一致，携手同行，几乎没有明显的分歧。但这一次，情况却发生了变化，尤其是在中国尚未明确表态之际，普京却直接表示愿意加入。这无疑给中国出了一道难题，让中国在外交决策上面临两难局面。

为何俄罗斯的表态会让中国感到困扰呢？因为特朗普提出的和平委员会，实际上是在削弱联合国的权力。要知道，在全球范围内能够带来和平的国际机构，显然要比一个功能不完全的、常常失灵的联合国更具吸引力。大家都清楚，谁能带来实质性的效果，谁就能赢得更多国家的支持。而这背后，特朗普不仅仅是在挑战联合国的权威，实际上，他是在推动一个以美国为主导的新国际机构的构建，而这一举措对全球的影响力无疑是巨大的。此时，特朗普的意图也变得越来越清晰了。

然而，当特朗普向全球发出邀请时，法国和以色列等国纷纷选择拒绝，这时，俄罗斯却站了出来，表示愿意参与。普京甚至提出，俄罗斯可以提供10亿美元作为会费，但这笔钱需要从被冻结的西方资产中扣除。这一举动无疑给特朗普出了一道难题。普京显然不打算真正缴纳这笔款项，但他愿意参与其中，给特朗普一个面子，而且并不打算将俄罗斯完全排除在外。

接下来，问题就落到了中国身上。五常中，法国已明确拒绝，俄罗斯勉强同意，剩下的就只有中国和英国了。而英国作为美国的坚定盟友，显然不敢违抗美国的意愿，毕竟特朗普手里握着关税大棒，随时可以挥动。那此时此刻，最关键的一票显然就落在了中国手里。如果中国同意加入，那就意味着联合国的作用将大幅削弱，也是在某种程度上和美国站在了同一阵线，参与破坏国际秩序。但如果拒绝，这又会让中美之间的矛盾更加激化，伤害特朗普的面子。因此，如何决策，确实成了一个微妙且棘手的问题。

因此，我们看到，中国的态度相当明确，那就是：特朗普的邀请，我们收到了，我们知道了，但是否加入，我们并没有给出明确的答复。对中国而言，这不仅仅是一个是否加入的问题，而是在审视美国是否会用这种方式来进行所谓的指鹿为马。美国的做法是显而易见的，谁支持美国，谁不支持美国，结果是可以一目了然的。普京之所以如此表态，实际上很清楚，他并不看好这个委员会。毕竟，这个委员会本质上只是特朗普为了拉拢支持而做的一种表面功夫，它并没有实际的效果和作用。俄罗斯更愿意给特朗普一个台阶下，但并不打算在这一局面中完全妥协。

因为俄罗斯明白，支持特朗普一时，会让他更加得意，而这反过来会加速现有国际秩序的衰退。而这一点，正是俄罗斯在等待的机会。特别是，俄罗斯当前正面临来自西方的压力，而特朗普如果能够破坏现有的国际规则，实际上也为俄罗斯提供了一个相对有利的局面。更重要的是，如果美国采取激进手段，欧洲和美国之间的矛盾将会进一步加剧，俄罗斯的压力也许会因此减轻。甚至在这一过程中，俄罗斯不仅能够化解自己的危机，或许还能够从中获得更多的利益。在这种情况下，俄罗斯又怎么会放过这个机会呢？

对于我们来说，也许最明智的做法就是保持沉默，暂不表态。如果支持特朗普，反而可能让我们和美国站在一起，承认美国的做法；而如果直接拒绝，势必加剧中美之间的摩擦。或许，这场闹剧就应当让它自然发展，我们不必参与其中。