#图文作者引入成长激励计划#2026年1月16日，特朗普在“真实社交”平台上高调宣布：“我可以肯定地说，这是有史以来在任何时间、任何地点组建的最伟大、最负盛名的委员会。”这番豪言壮语指向的是一个名为“和平委员会”的新国际组织，而就是这个看似高尚的机构，正在国际社会掀起惊涛骇浪。

仅仅一天后，彭博社披露的章程草案揭示了真相：这个委员会由特朗普亲自担任首任主席，所有成员均由他指定，任何决定最终都需经他批准。 更引人注目的是，章程明确规定，在章程生效首年捐款超过10亿美元的国家，将获得永久席位，不受三年任期限制。

这个看似为了世界和平而设立的组织，实则是一场地缘政治权力的明码标价。 特朗普长期批评联合国“不起作用”，现在他不再满足于批评，而是要直接建立一个替代品。

根据草案规定，一旦有三个国家同意这一章程，“和平委员会”即可正式成立。这个低门槛的设计，显然是为了快速推进该组织的成立进程。 白宫在1月16日公布的创始执行委员会名单中，包括了美国国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳、英国前首相布莱尔等7人。

这个委员会最初源自特朗普2025年10月公布的“结束加沙冲突全面计划”，当时它还被称作“加沙和平委员会”，只是一个监督加沙战后过渡治理的临时机构。 但最新章程完全删去了“加沙”前缀，并将职责扩大为“在受冲突影响或威胁的地区促进稳定，恢复可靠、合法的治理，确保持久和平”。

美国官员已经提出了扩大“和平委员会”范围的想法，将其扩展到乌克兰和委内瑞拉等其他热点地区。 这种扩张野心让许多观察人士认为，特朗普政府确实有意将这个委员会打造成联合国的竞争对手。

章程赋予特朗普作为主席的巨大权力。 他不仅可以吸纳和开除成员国，还能单方面否决多数意见。 只有三分之二及以上的多数票才能推翻他关于成员资格的决定，这使他在这个组织中的地位堪比国王。

决策机制也颇具特色：采用多数通过制，每个成员国一票，但所有决定都须经主席批准。 这意味着特朗普拥有实际的一票否决权，完全掌控这个组织的决策方向。

10亿美元的价格标签引发了国际社会的广泛批评。 这个价格远超大多数国家的能力范围，实际上将国际话语权商品化，变成了只有富国才能玩得起的游戏。

具有讽刺意味的是，就在特朗普为他的新组织定价的同时，中国在2025年10月底已经足额缴纳了约7亿美元的联合国会员费。 这一缴一欠、一守一破的行为，凸显了中美两国在国际责任担当上的鲜明对比。

联合国秘书长古特雷斯针对美国的单边主义行为已经表态：“联合国履行职责的决定不会动摇，即便美国退出了部分国际机构，联合国系统也会继续履行自身职责，维护全球和平与发展。 ”这番表态被视为对特朗普计划的直接回应。

最令人意外的是，特朗普最亲密的盟友以色列成为了第一个公开反对的国家。 以色列总理府在1月17日晚发表声明说，美国公布的加沙执行委员会成员名单并未与以方协调，且与以色列政策相悖。

以色列媒体的报道指出，加沙执行委员会成员名单包括土耳其外交部长费丹和卡塔尔高级官员，而土耳其和卡塔尔一直严厉批评以色列在加沙地带的军事行动。 这很可能是促使内塔尼亚胡政府罕见与美国公开叫板的原因之一。

巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（杰哈德）也发表声明，对该委员会的成员构成感到震惊。 声明称，该委员会的组成“完全符合以色列的要求，并服务于以色列占领加沙的利益”。

不仅是以色列，多个中东国家也对布莱尔加入“和平委员会”表示不满。 原因是布莱尔2003年支持美国领导的伊拉克战争，支持以色列在约旦河西岸和戈兰高地扩建定居点。

欧洲国家的反应更为复杂。 英法德等欧洲八国接到邀请后陷入两难：一方面长期依赖美国的军事和外交支持，不愿公开翻脸；另一方面又对这种“花钱买席位”的模式强烈不满，担心自身在国际事务中的话语权被稀释。

特朗普政府对欧洲盟友的态度不仅体现在这个新组织上。 当地时间1月17日，特朗普表示将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%关税，税率将从6月1日起提高至25%，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。

欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔当天在社交媒体发表联合声明称，加征关税将破坏跨大西洋关系，并可能导致危险的恶性循环。 但英法德等8个欧洲国家除了找美国求情似乎别无他法。

具有讽刺意味的是，特朗普政府一边拖欠联合国27亿美元会费，一边却试图建立需要各国投入巨资的新组织。美国近年来以“维护国家利益”为由，退出了联合国教科文组织、世界卫生组织等几十个国际机构，搞得联合国财政陷入危机。

这个“和平委员会”的构想，被看作是美国“掏空联合国体系、另立小联合国”战略的延续。 分析人士指出，美国是想通过控制新平台，把国际规则制定权牢牢抓在手里。

根据披露的信息，阿根廷总统米莱和加拿大总理卡尼已明确表态接受邀请。 米莱还在社交平台晒出邀请函，称能参与该委员会是自己的荣幸。 加拿大总理马克·卡尼在多哈表示，他在原则上接受邀请，但强调资金必须透明。 他透露特朗普几周前就向他提出此事，但当时细节不明，包括结构和资金。

多位资深外交官表示，这个所谓的委员会一旦运作会颠覆二战后国际秩序。 美国可借此绕过联合国安理会，那里有俄罗斯和中国等对手的否决权。

目前，已有一些国家强烈反对这一计划，正共同抵制。 就连美国的一些传统盟友，恐怕也会有所顾虑，毕竟跟着美国另搞一套，不仅会损害自身的国际形象，还可能失去在联合国框架下的合法权益。

这个委员会面临的现实挑战不仅来自国际社会的抵制。 加沙重建难度极大，哈马斯还没归还以色列人质遗体，以军还频繁发动袭击，而美方承诺的“国际稳定部队”也还没部署。再加上特朗普的总统任期限制，这个机构的长期存在充满了不确定性。

特朗普的商业背景和政策偏好在这个“和平委员会”计划中得到了充分体现。 从特朗普大厦到白宫，再到试图重构国际秩序，这位商人总统始终保持着他的交易式风格。 只是这一次，交易的对象不是房地产，而是国际话语权和全球治理秩序。