2026年1月13日，国家卫健委的一场发布会，为困扰国人多年的“扶不扶”道德困境，投下了一颗定心丸。发布会上，官方明确援引《民法典》第184条，强调“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，这不仅是对法律条文的重申，更是向全社会传递了一个清晰而有力的信号：善意施救，无需再有后顾之忧。

长久以来，“扶不扶”早已超越了简单的道德选择，演变成一场关于风险与责任的社会性焦虑。从“彭宇案”的余波到各类“碰瓷”新闻的频发，每一次事件都在无形中侵蚀着社会的信任基石。许多人并非冷漠，而是害怕好心办坏事，陷入说不清道不明的麻烦。这种“不敢扶”的心态，让无数人在面对突发状况时选择了犹豫甚至退缩，也让真正需要帮助的人错过了宝贵的黄金救援时间。

《民法典》第184条，正是为了破解这一困局而生。它被形象地称为“好人条款”，其核心要义在于为见义勇为者、为紧急救助者提供坚实的法律盾牌。只要你的出发点是纯粹的、自愿的，并且是在紧急情况下施以援手，即便过程中不慎造成了受助人的损害，法律也豁免了你的民事赔偿责任。这从根本上消除了潜在救助者的最大顾虑，将法律的温度注入到社会的毛细血管中。

国家卫健委在此时此刻再次高调重申这一条款，其意义远不止于普法。作为主管国民健康的最高行政机关，卫健委的表态具有极强的公共导向作用。它向社会宣告，在健康中国的大背景下，鼓励互助、倡导善行是国家层面的价值取向。当一个白发苍苍的老人在你面前倒下，当你看到有人突发疾病痛苦挣扎，法律站在你这一边，国家支持你伸出援手。

当然，法律的保障是底线，而社会信任的重建则需要更长时间的努力。我们不能指望一条法律就彻底根除所有“碰瓷”行为，但它的存在，无疑为善良撑起了保护伞。它告诉每一个人，你的善举不仅不会被辜负，反而会受到法律的尊重和保护。这种正向激励，对于修复社会道德生态至关重要。

更重要的是，这一定调也呼唤着公民个人素养的提升。在敢于扶的同时，我们也应学习一些基本的急救知识。很多时候，科学有效的救助比单纯的勇气更能挽救生命。从拨打120到进行简单但正确的心肺复苏，这些技能的普及能让我们的善意发挥出最大的价值。社会的温暖，既需要法律的刚性支撑，也需要每个个体的柔性参与。

扶，还是不扶？这个曾经的灵魂拷问，如今有了明确的答案。法律已经为我们铺平了道路，剩下的，就是我们每个人迈出那一步的勇气。当善意不再需要计算风险，当援手不再伴随犹豫，我们的社会才能真正成为一个守望相助、充满温情的共同体。卫健委的这次定调，不只是对一个法律条款的解释，更是对一种社会风尚的深情呼唤。