海报新闻评论员 徐坤杰

“鳌太线”又一次以悲剧的形式进入公众视野：1月2日凌晨，5人避开管护站，从黄柏塬镇附近违规进入严禁穿越的鳌山区域，1人自行下山，4人失联。经搜救，1月4日11时，救援队成功搜救到1人，身体状况良好，2人不幸遇难。1月7日下午，14人的搜救队伍找到了最后1名失联坠崖人员，但不幸已无生命体征。

“鳌太线”，这条纵贯秦岭鳌山与太白山之间的线路，因高死亡率被称为“国内死亡率最高的徒步路线”。

据不完全统计，仅2012年至2017年夏季，“鳌太线”累计失踪、死亡驴友达46人。2018年，陕西太白山国家级自然保护区管理局等单位发布《禁止“鳌太穿越”的公告》；2025年4月起，太白山自然保护区明确发布禁止违规穿越探险活动，违者将依法依规予以处理。

然而，禁令之下，仍有登山者铤而走险，悲剧仍在继续。仅2025年，就发生了多起相关事件：2月，一名18岁小伙孙某独自穿越“鳌太线”，在失联10天后获救；9月，一男一女非法穿越，男子因失温遇难，女子获救，救援历时6天5夜；10月，湖南长沙一名18岁少年穿越“鳌太线”时失联，在展开多轮搜寻之后，其仍然处于“失踪”状态。

为何禁令和血的教训仍挡不住所谓“冒险者”的脚步？

其中，有外部不良信息的推波助澜。部分短视频博主将“鳌太线”包装为“秘境旅游”“私人专属”，甚至推崇“勇闯鳌太线就完成了‘强驴毕业礼’”，把高风险扭曲为“强者认证”，严重误导缺乏经验的网友。

此外，许多徒步者缺乏对自然风险的科学评估和专业能力，仅凭“热血”和情怀冒险，暴露出对自然和危险的无知与轻视。

甚至，一些冒险者将个人的任性冒险强加于公共资源之上。他们心存侥幸，视专业救援为无条件兜底的保障，由此导致“一人涉险、百人救援”的困局。

一次次大规模的救援，消耗的公共资源是巨大的。更令人痛心的是，许多救援人员为这类本可避免的任性冒险付出了生命的代价。

面对一起起任性冒险的悲剧，舆论场越来越坚定一种共识，即“谁违规、谁担责”。生命固然至上，但“谁违法、谁担责”的成本追究机制不仅是维护公共资源公平性的必要手段，更是在全社会构筑理性探险意识的重要支撑。

《旅游法》第八十二条规定“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付由个人承担的费用。”这为救援费用追偿提供了法律依据，虽然在实践中仍面临诸多难题，但一些地方已开始探索有效的治理模式。其中，江西省在短短一年内曾处理多起类似案例，特别是在庐山“9·27”事件中，对当地10名违规“驴友”追偿救援费用7.4万元，活动组织者被行政拘留12日。这一“双惩”机制，为违规探险提供治理“样本”。

真正的探险精神，始于对规则的遵守，终于对生命和自然的敬畏。公共救援的“无条件”指向的也是对生命的珍惜与尊重，而非对任性行为的纵容。明确划分生命至上与责任自负的边界，为的是让敬畏规则成为安全探索的前提。山不会在意人类的征服欲，但社会必须为每一次任性冒险计算成本，公共救援绝不是个人进行任性冒险的“专属保险”。