9月11日，“男子在成都地铁被诬告偷拍”案二审维持原判，成都铁路运输中级法院认定，涉事女生罗某某、曾某某不构成对何某某的一般人格权的侵害，故对何某某主张对方公开赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，法院未予支持。当事人何先生得知结果后告诉南都N视频记者，“我觉得难以理解、不能接受，接下来计划继续申诉。”

何先生被质疑鞋子有偷拍装置。

根据法院发布的情况说明，二审查明的事实与一审基本一致。2023年6月11日22时28分许，何某某乘坐地铁过程中，同车乘客罗某某、曾某某发现何某某鞋面有闪光点，使用手机拍照功能放大查看，三人就鞋面闪光是否是摄像头发生争执，周围有乘客注意。巡逻至此处的地铁安保员上前用手挽住何某某右臂后随即放开，并询问纠纷缘由。

何某某自行脱下鞋子让罗某某、曾某某查看。地铁安保员向车控室报告，征得三人同意后，引导自行下车解决纠纷，其间，没有发生肢体接触。站台期间，何某某自行脱下鞋袜让值班站长检查，值班站长告知其无权检查，并应何某某要求报警。等待期间，没有行人驻足、围观或打听。

民警到达后询问情况，带领三人乘坐地铁前往警务室，期间民警观察后确认，地铁行进时，何某某鞋面金属片因反射灯光，形成闪光点。在警务室，民警对何某某的鞋子进行检查，确认没有摄像设备后，向罗某某、曾某某澄清。罗某某、曾某某随即向何某某道歉，并表示愿意承担何某某打车费用，何某某表示不接受道歉。民警做接警记录后，对罗某某、曾某某进行了批评教育。

纠纷发生后，罗某某、曾某某先后3次向何某某道歉。第一次系纠纷发生当日。第二次系案件二审调解过程中，她们于2024年5月30日在媒体公开发布《事件情况说明》表示，“对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事深表歉意”。

第三次系本案二审庭审中，罗某某、曾某某主动表示“我们对于2023年6月11日晚上11点左右，在成都地铁一号线，与何先生所发生的误会一事表示歉意”，并起立、鞠躬，表示“对不起，何先生，是我们误会了你”。何某某表示不接受对方的当庭道歉。

对于这三次道歉，宣判后，何先生告诉南都记者，“我一直要求的是公开道歉，我不认为她们之前在媒体上发表的情况说明属于公开道歉，因为没有具体道歉的情形和行为。”

其表示，二审时自己对于公开道歉的形式有调整，改为在媒体上公开道歉。南都记者注意到，一审中，何先生要求对方刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元。

采写：南都N视频记者 韦娟明 敖银雪