对方不付尾款画师自损壁画 法院：维权也要及时止损
在艺术创作领域，曾有这样一则令人唏嘘的事件。一位画师为客户精心绘制了一幅壁画，然而客户却迟迟未付尾款。画师无奈之下，为了避免自身损失进一步扩大，选择自行损毁这幅倾注了心血的壁画。此事引发热议，法院最终判决指出，维权固然重要，但也要及时止损。画师的做法虽可理解其无奈，但也应在合法合规的框架内寻求解决途径。这提醒着人们，在商业交易和艺术创作等活动中，要妥善处理好各方权益，避免因一时的僵持而导致不可挽回的损失。
近日，鼓楼法院审结了一起浮雕壁画承揽合同纠纷案。本案中，合同一方拒绝支付尾款，导致合同另一方委派的画师为维权而自行砸毁壁画。对此，法院表示：当事人主张权利时应恪守减损义务。
去年5月6日，福建某运输服务公司（以下简称“A公司”）与浙江某艺术文化公司（以下简称“B公司”）签订浮雕壁画委托合同，约定由B公司以包工包料方式承包A公司的手绘壁画装饰工程。
合同签订后，B公司委派画师林某负责项目。去年5月11日林某进场施工，A公司支付14770元进度款。验收时，A公司发现壁画多处损毁，认为B公司未按时完工、成品误差超10％，且画师自行砸毁壁画，遂诉至法院，要求解除合同、返还价款并赔付违约金。
B公司则辩称，画师已于去年5月22日完工。施工中，A公司墙面尺寸与合同约定差异大，且壁画内容有变更。A公司拒绝支付尾款，导致画师采取不当维权行为。B公司提出反诉，要求A公司支付尾款及违约金。
案件审理中，法院现场勘验发现壁画多处损毁但大体完成。后续庭审中，A公司表示已将壁画全部拆除。
鼓楼法院审理认为，B公司在验收期间对壁画进行部分毁损，导致合同目的无法实现，构成违约，A公司主张解除合同于法有据，予以支持；因合同约定的支付条件未成立，对B公司要求A公司结清尾款及支付违约金的诉请，不予支持。
A公司在壁画具备修复条件下自行拆除，导致损失扩大，该部分损失由其自行承担。同时，A公司无法证明壁画误差超10％。故法院对A公司要求B公司返还全部进度款的主张不予支持。法院参照合同约定，酌定B公司支付违约金3380元。双方不服上诉，福州中院驳回上诉，维持原判。（记者 林春长 通讯员 胡丽丽）