“荧光反应≠农残超标！”福州农业专家通过实际测量，有力地揭穿了紫光灯验农残这一谎言。在实验中，专家们运用专业设备和科学方法，对多种农产品进行检测。他们发现，荧光现象只是某些物质在特定条件下的自然反应，与农残并无直接关联。紫光灯验农残的做法缺乏科学依据，容易给消费者带来误解。福州农业专家以实际行动为农产品质量安全保驾护航，让人们明白不能仅凭荧光反应就认定农残超标，为市场的健康有序发展做出了贡献。

近日，一款宣称能通过照射产生荧光反应检测农药残留的“神器”紫光灯在电商平台走红。商家声称，只需用该灯具照射蔬菜表面，若出现斑驳荧光点即代表农残超标。这一看似“科技感”十足的检测方式是否真的靠谱？对此，记者采访了福州农业农村局检测中心的相关工作人员，为读者们进行权威解答。

17日，市农业农村局工作人员用专业仪器检测四季豆农残。

“从科学原理看，农药中的物质，像有机磷、氨基甲酸酯类农药在紫灯照射下不会产生荧光反应。而且，农药化学结构各不相同，用紫光灯检测农残不现实。”福州农业农村局检测中心黄瑞卿说。

17日，工作人员对发生荧光反应的四季豆样品进行专业检测，经过胶体金快速检测法检测常见7种农药，结果为阴性；再采用液质联用仪检测该样品多达96种农药，也均未检出。实测证明：使用紫光灯照射检测蔬菜农残不可行。

那蔬菜中的荧光物质究竟是什么？又是怎样产生的呢？黄瑞卿解释说，蔬菜在存储过程中会产生一些抗氧化类物质，比如阿魏酸、香豆类、黄酮类等。且储存时间越长，蔬菜产生的抗氧化物质就越多，荧光反应也越强烈。“这相当于蔬菜在紫外灯下的‘衰老指数’，荧光越强说明新鲜度愈低。对此，紫光笔在一定程度上能够测试蔬菜的新鲜程度，但却不能反映农残是否超标。”（记者 陈木易/文 石美祥/摄）