对许多情侣而言，恋爱时，微信相互转账是甜蜜的体现，比如生日红包、节日红包、房租代付等。可一旦分手，这些曾经心甘情愿的转账，却可能成为一笔笔要算清的账。

当亲密关系走向对簿公堂，法官会怎么判？是借款，还是赠与？近日，记者从福州各法院了解到“恋爱账”的不同情形，以及从法律角度给出的相应处理。

大额转账+承诺还款：

借款有据，应当偿还

一些人认为恋爱期间，恋人互相转账，应视为无偿赠与。但在怎样的情况下，情侣之间的转账，在法律上不被视为无偿赠与？近日，闽侯法院审理了这样一起案件：

金某与周某曾为恋爱关系，在两年的相处时光里，金某多次通过微信向女友周某转账，合计215500元，均未备注款项性质。二人分手后，金某多次向周某催讨钱款，周某也在微信中承诺“尽快归还”，却始终未实际还款。最终，金某诉至法院，要求周某偿还全部本金及利息。

“这部分钱是我们在恋爱中的转账，应该属于无偿赠与！”法庭上，周某如是辨称，但未能提供更多证据。闽侯法院审理认为，周某在催讨时多次确认欠款并承诺还款，这一行为在法律上构成了对债务的追认。

此外，案涉转账均为大额资金，无“520”“1314”等特殊含义金额，不符合一般赠与特征，周某也未能出示相应证据。据此，法院判决周某偿还金某借款本金215500元及利息。

消费代付+无借贷合意：

仅有流水，并非借贷

求爱过程中，一方如果为帮助另一方“冲业绩”，频频大额消费，这样的消费能被追回吗？

崔某对吴某一见钟情，为增加接触机会，崔某多次前往吴某工作的会所消费，并通过微信将消费款项转给吴某委托代付或充值。然而，金钱往来终究没能换回真正的爱情。追求无果后，崔某将吴某诉至法院，要求偿还数万元转账。

“许多人误以为有转账记录就能追回款项，但法律保护借贷关系的前提是双方存在‘借钱’的共识。”仓山法院法官表示，经审查发现，崔某与吴某的聊天内容多为日常交流，转账时从未提及“借”“还钱”等字眼。在双方提供的证据中，崔某还在聊天中说过“我也没打算叫你还钱啊”，否定了借贷合意的存在。

此外，吴某提交了将转账款项转给店铺的支付凭证及完整聊天记录，证明转账属于消费代付。仓山法院也据此认定崔某所称的民间借贷不成立，依法驳回了崔某的诉讼请求。

法官提醒，在求爱或恋爱期间，一方用于共同消费的支出若无明确借贷约定，通常被视为表达情意的赠与或共同开销，事后难以要求返还。

特殊金额+无借款约定：

“520”是爱，不是债

5月20日转的钱，一定是赠与吗？福州中院的审结的一起案件给出了答案：同一天的同一对情侣，520元是赠与，10万元却是借款——关键看证据，不看日期。

林某某与陈某原为情侣。林某某向案外人郭某借款15万元后，将其中10万元通过银行转账给陈某。同日，他还通过微信向陈某转账520元和1314元。分手后，林某某诉至法院，要求陈某偿还10万元借款。

陈某主张称，5月20日是特殊节日，当天转账应属赠与。但林某某提供的微信聊天记录显示，他曾催问“郭某的钱要还给人家了”，陈某回复“可以啊！什么时候过来写个欠条给你，钱目前短时间没有”。这句话，构成了对债务的追认。

法院认为，林某某当日已通过转账520元、1314元表达了心意，而10万元是其向案外人借款后再转借给陈某，陈某亦知悉并同意出具欠条，赠与的主张依据不足。法院判决陈某偿还借款10万元。

福州中院法官提醒，“520”“1314”等特殊含义的金额通常被认定为赠与，但这并不意味着特殊日期的所有转账都是赠与——如果确实在这些节点发生了借款，应注意：借款金额应尽量整百、整千或整万，避免出借“520”“1314”等容易引发争议的数字；尽量让对方出具借条，电子借条同样具有法律效力；保存好关于借款的聊天记录，微信记录是印证借款事实的有力证据。此外，“520”“1314”等具有特殊含义的小额转账，属于维系恋爱关系的纯粹赠与，分手后一般不可撤销；大额金钱或贵重财物的给付，则可能被认定为附条件赠与或借款，需结合双方约定和举证情况综合判断。（记者 阮冠达）