福州新闻网5月23日讯（记者 杨玉娟 通讯员 袁欢翔）短短8个月，同一人在福州报警40次。从福州到杭州，查实事故43起，获赔8.2万元。这到底是运气差到离谱的“倒霉蛋”，还是演技炸裂的“碰瓷戏精”？

近期，台江区检察院依法办理了一起跨区域连环“碰瓷”诈骗案，揭开了“事故受害者”面具下的犯罪真相。

异常警情：一个“高频受害者”浮出水面

破绽，始于一次日常巡查。2024年底，台江区检察院检察官在对110接处警平台例行巡检时，一串报警记录让他的目光停住了。2024年2月至10月，短短八个月里，江某作为交通事故“受害者”的报警记录，赫然显示着40次。

“普通人一年可能都遇不上一次事故，而他8个月40次，平均一周一次，太反常了。”检察官的直觉告诉他，这不是巧合。

进一步比对发现，这些事故高度雷同：多发生在无监控覆盖的路段或早晚高峰拥堵时段；江某总是驾驶着一辆两轮电动自行车；事故情形几乎清一色是“机动车右转未让行”或“非机动车逆行”；每次他都能通过简易程序，顺利拿到赔偿款。台江区检察院立即敦促交警部门将线索移送刑事侦查。

江某的作案手法逐渐清晰：专挑没监控的路口，或者早晚高峰车流密集的时候，等机动车右转，他瞅准时机冲上去，往车头一倒；或者故意逆行，制造对方全责的假象，之后再诱导交警适用简易程序认定规则，当场拿钱走人。

“他不是倒霉，他是专业。”检察官得出结论。

检警协同侦查。台江区检察院供图

精密侦查：跨区域串并撕开犯罪面具

到案后，江某却坚称只是“正常交通事故”，拒不认罪。

“那就用证据说话。”在检察机关指导下，公安机关全面调取江某名下车辆行驶轨迹、事故报警记录、理赔记录及资金流向等关键证据，并询问数十名被害人还原案发细节。江某的“碰瓷”足迹，遍布福州鼓楼、台江、仓山多个辖区。

同一人、同一车、同一手法、同一“幸运”结局。偶然中的必然，构成了完整的证据链条。

检察官在审查银行流水时，敏锐地发现一笔来自杭州某保险公司的赔付记录。顺藤摸瓜，发现江某在杭州同样以“碰瓷”手法作案3起。

跨区域取证难、多地协同难，怎么办？检察机关严格落实监督办案一体化要求，建议公安机关扩大侦查范围，全面排查多地同类警情，并牵头搭建福州多区与杭州交警部门的证据交换通道。

最终，全案串并43起已查证案件，诈骗金额共计8.2万余元。那些零散的“小案”，被串成了一起跨区域协同打击的“大案”。

被害人的损失怎么办？这起案件被害人多且分散各地，追赃挽损难度极大，有的被害人甚至都不知道，自己曾落入“碰瓷”陷阱。

本着“应追尽追”的态度，台江区检察院在补充侦查提纲中，明确要求公安机关通过调取现场监控、发布公告等方式，逐一核实被害人身份信息及损失金额，并多次跟江某及其家属沟通，督促退赔。最终，部分被害人拿回了损失，也出具了谅解意见书。

在全面固定证据的基础上，台江区检察院依法以诈骗罪对江某提起公诉。经审，台江区法院判处江某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。

“从40次报警到43起查证案件，从福州到杭州，”检察官说，“这不是一个人的‘运气好’，而是一群人的不放过。”

源头治理：从“就案办案”到“堵漏建制”

案件办完了，但检察官的思考没有停下。办案检察官介绍，在梳理交通事故简易处理程序时，他们发现个别环节仍有完善空间，细节上的不足在一定程度上为“碰瓷”行为提供了可乘之机。

发现问题，就要推动解决。台江区检察院随即联合交通执法部门、保险公司召开联席会议，就强化协同治理、优化工作机制达成多项共识。 

从五个维度同步发力：完善事故处理预警机制，对高频报警人员自动标记预警；优化简易程序审查流程，增加异常情形复核环节；建立跨区域信息共享机制，打通多地交警数据壁垒；加强交通安全与反诈骗宣传，提升群众识破“碰瓷”套路的能力；健全行刑衔接与数据共享机制，实现线索快速流转。

“道路交通安全是群众幸福感的‘晴雨表’。案子金额虽不大，但件件连着民心。我们多一分用心，群众出行就多一分安心。”办案检察官说。

从捕捉一条异常警情，到办成一起跨省铁案，再到推动一个领域源头治理。这起案件，正是台江区检察院践行“高质效办好每一个案件”的生动缩影。