离婚协议明确抚养费标准，但支付方经济好时多付，经济状况恶化后却主张之前多付的应作为“预付金额”，少付甚至停付抚养费。近日，台江法院审结了一起抚养费纠纷案件，认定支付方此前自愿多付的抚养费无明确预付约定，应视为赠与，不得单方主张抵扣后续欠款。

2015年8月，小明（化名）的父母签订离婚协议，明确约定小明由母亲朱某直接抚养，父亲谢某需在2019年之前每月支付抚养费1500元，自2019年1月起，每月抚养费标准提高至2000元。协议生效后，谢某初期按约定履行了支付义务；2020年7月至2021年12月，每月还主动支付2400元，超出约定标准400元。

然而，从2022年2月开始，谢某每月仅支付1500元，未达到协议约定的2000元标准；2023年7月起，更是直接停止支付抚养费。多次沟通无果后，小明作为原告向法院提起诉讼，要求父亲谢某补齐抚养费差额，并支付拖欠的全部费用。

庭审中，谢某辩称自己始终在履行抚养义务，前期经济条件较好时自愿多付抚养费，后期因经济状况恶化才适当少付。他提出，2020年7月至2021年12月多支付的抚养费，应作为“预付金额”，抵扣后续未足额支付的部分，不应再另行补齐差额。

关于谢某主张的“抵扣”诉求，法院明确，他此前每月多支付的400元抚养费，在支付时未与朱某明确约定为“预付抚养费”，应认定为自愿赠与。他在事后无权单方主张抵扣，更不能以此为由拒绝履行离婚协议约定的支付义务。

最终，台江法院依法作出判决，判令谢某向小明补齐抚养费差额并支付拖欠的抚养费，合计2万余元。

法官提醒，父母对子女的抚养义务不因婚姻关系解除而免除，离婚协议中关于抚养费的约定具有法律强制力，任何一方不得随意变更或“抵扣”。（记者 林春长 通讯员 周巧玲）