#教育创客回归赛#

在城市清晨的街道上，本应是车水马龙、秩序井然的景象，却上演了一出令人揪心的 “对峙戏码”。

近日，某城市一条主干道上，一支老年 “暴走团” 在行进过程中，面对鸣笛示意的消防车和救护车，不仅没有避让，反而集体停下脚步，将车辆团团围住。

这一僵持持续约一分钟后，车辆才得以通行。

事后，该 “暴走团” 群主最新回应称：

“车辆属于备勤状态，就一分钟，想让队员先过去。”

这番回应在网络上掀起轩然大波，网友们的评论如潮水般涌来，观点各异却都直指事件核心。

01

从现场目击者拍摄的视频中可以清晰看到：

清晨六点多，天色刚蒙蒙亮，这支老年 “暴走团” 身着统一的红色运动服，排着整齐的队列在马路中间行进，队伍绵延数十米。

突然，后方传来消防车和救护车急促的鸣笛声，两车闪烁着警示灯，试图从队伍侧面超车通行。

然而，“暴走团” 的队员们听到鸣笛声后，并未主动向两侧避让，反而放慢脚步，部分队员甚至转头看向车辆，整个队伍依旧占据着大半条车道。

消防车和救护车上的工作人员见状，不断鸣笛示意，试图与 “暴走团” 沟通，但队员们不为所动。

群主走到车辆旁，与工作人员简单交流几句后，便回到队伍前，让队员们继续前行，完全没有让行的意思。

这短暂的一分钟僵持，在网友看来却格外漫长。要知道，对于消防车和救护车而言，每一秒都关乎生命财产安全，早一分钟到达现场，就可能多一分希望。

事件被发到网上后，迅速引发热议。有网友将视频慢放后发现，当时道路并非完全拥堵，“暴走团” 完全有空间向两侧避让，为应急车辆腾出通道。但他们却选择了集体 “逼停”，这种行为让不少网友感到愤怒。

有曾经历过紧急情况的网友分享：

“之前家人突发疾病，救护车被堵在路上，那几分钟感觉像一个世纪那么漫长，真的太能体会那种焦急了。”

02

“即使是备勤状态，你也必须让路。这是规矩。”

北京网友 “画画的石村” 的评论获得了 1587 个点赞，说出了大多数人的心声。

在大家看来，应急车辆无论处于何种状态，都享有优先通行权，这是法律明确规定的，也是社会共识，容不得任何借口。

老年 “暴走团” 作为社会的一份子，更应该明白这个基本规则，而不是以 “备勤”“时间短” 为由拒绝避让。

“这根本不是时间问题，是态度和素养问题。”

广东网友 “AAA 丶陈飘” 的评论获得 1421 个点赞，直指问题核心。

网友们认为，“暴走团” 群主的回应轻描淡写，完全没有认识到问题的严重性。

他们在乎的不是这一分钟的时间长短，而是 “暴走团” 对待应急车辆和规则的态度。

这种漠视规则、自我中心的态度，才是最让人无法接受的。

“谁解释都行，快走团群主解释最没信服力，有那么长视频，大家眼睛都不瞎。”

河南网友 “浮笑渡苍生” 的评论获得 1236 个点赞，道出了网友对群主回应的质疑。

在铁证如山的视频面前，任何苍白的解释都显得多余。

网友们认为，群主应该正视自己和队员的错误，而不是找借口推卸责任。

不少网友还分享了类似的经历：

“之前在马路上看到‘暴走团’占用机动车道暴走， cars 鸣笛提醒，他们还骂骂咧咧的。”

“什么乱七八糟的理由，纯粹是素质问题。”

甘肃网友 “吴峰名” 的评论获得 1018 个点赞，直接点出了部分老年 “暴走团” 存在的素养缺失问题。

在网友们看来，老年 “暴走团” 本应是积极健康的代表，但一些团的行为却与之相悖。

他们占用公共资源、漠视交通规则，不仅影响了他人出行，也损害了老年人的整体形象。

“不管啥情况都该自觉避让 ”

河南网友 “” 的评论虽然简单，却获得 767 个点赞，这代表了一种朴素的规则意识。

在大多数网友心中，避让应急车辆是天经地义的事情，不需要任何附加条件。

这种规则意识，应该深植于每个人的心中，无论年龄、身份如何。

03

从法律层面来看，老年 “暴走团” 的行为已经涉嫌违法。

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条明确规定：

“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。”

很显然，“暴走团” 的队员们没有履行让行义务，违反了法律规定。

群主作为 “暴走团” 的组织者，对队员的行为负有不可推卸的责任。

他不仅没有在遇到应急车辆时及时组织队员避让，反而以不正当理由拒绝让行，这种行为起到了不良的示范作用。

根据相关法律规定，组织者对成员在活动中的行为负有管理和引导责任，若因成员行为造成他人损害，组织者存在过错的，也应承担相应责任。

从道德层面来讲，“暴走团” 的行为违背了社会公德。

尊老爱幼是中华民族的传统美德，但老年人也应该以身作则，遵守社会规则，尊重他人权益。

应急车辆肩负着保障人民生命财产安全的重任，避让应急车辆是每个公民应尽的道德义务。“暴走团” 的行为，不仅损害了自身形象，也伤害了社会公众的情感。

有网友提出，相关部门是否也存在监管缺失的问题？

老年 “暴走团” 在马路上暴走，占用机动车道的情况并非个例，之前就有多地报道过类似现象，但一直没有得到有效治理。

如果相关部门能加强对这类行为的监管，及时制止和纠正违规行为，或许就能避免此类事件的发生。

04

这起 “逼停” 应急车辆的事件并非偶然，近年来老年 “暴走团” 引发的纠纷屡见不鲜。

2024 年 3 月，山东某城市一支老年 “暴走团” 在机动车道上暴走，与一辆正常行驶的轿车发生碰撞，造成一名队员受伤。

事故原因调查发现，“暴走团” 占用机动车道且未设置警示标志，轿车驾驶员未注意观察路况。最终，双方都承担了相应的责任。

2023 年 10 月，湖北某小区附近，一支老年 “暴走团” 在清晨五点多就开始在小区广场上暴走，巨大的音乐声严重影响了居民休息。居民多次与 “暴走团” 沟通无果后，向相关部门投诉。经过调解，“暴走团” 才同意降低音量并推迟活动时间。

2022 年 8 月，浙江某景区内，一支老年 “暴走团” 为了抄近路，擅自翻越景区围栏，进入未开放区域，导致一名队员不慎摔伤。

景区工作人员接到求助后，耗费大量人力物力才将受伤队员救援出来。“暴走团” 的这些行为，不仅给自己带来了风险，也给他人和社会造成了困扰。

这些事件暴露出部分老年 “暴走团” 存在的共性问题：规则意识淡薄，将个人需求凌驾于公共利益之上；组织管理混乱，缺乏有效的安全保障措施；对自身行为的危害性认识不足，存在侥幸心理。

正如有网友评论：

“暴走本身是好事，但不能为了暴走而无视规则，损害他人利益。”

05

要解决老年 “暴走团” 引发的各类问题，需要多方共同努力。

首先，“暴走团” 自身应加强规范管理。

群主作为组织者，要提高法律意识和责任意识，组织活动时严格遵守法律法规，选择合适的活动时间和地点，避免占用机动车道、扰民等问题。 在活动中，要教育引导队员遵守社会公德，遇到应急车辆主动避让。可以制定团规，对违规队员进行批评教育，情节严重的予以劝退。

相关部门应加强监管和引导。

交通管理部门要加大对占用机动车道等违规行为的查处力度，对 “暴走团” 的违规行为及时制止并依法处罚。城管部门要规范 “暴走团” 在公共场所的活动， 对噪音扰民等问题进行监管。同时，相关部门可以为 “暴走团” 提供合适的活动场地和指导，比如开放公园、广场等公共空间供其活动，组织专业人员为其提供安全指导和健康咨询。

法律层面应进一步明确责任。

可以细化相关法律法规，对 “暴走团” 等群众性组织的活动范围、权利义务、责任承担等作出明确规定。对于拒不避让应急车辆等严重违规行为， 要加大处罚力度，提高违法成本，形成有效震慑。同时，要畅通投诉举报渠道，方便公众对 “暴走团” 的违规行为进行监督举报。

社会层面要营造良好的舆论氛围。

媒体要加大对相关法律法规和社会公德的宣传力度，让遵守规则成为社会共识。对于 “暴走团” 的正面行为要予以肯定和宣传， 对违规行为要进行曝光和批评，引导 “暴走团” 树立良好形象。网友在讨论相关事件时，要保持理性客观，避免过激言论，多提出建设性的意见和建议，共同推动问题解决。

06

老年 “暴走团” 本应是积极健康生活的象征，队员们通过暴走锻炼身体、结交朋友，这无可厚非。但任何活动都应该在法律和道德的框架内进行，不能以 “健身”“娱乐” 为名，无视规则，损害他人和社会利益。

老年 “暴走团” 逼停消防车和救护车的事件，虽然只是一分钟的小插曲，却折射出部分人规则意识的缺失。

在公共空间中，我们每个人都有自由活动的权利，但这种自由必须以不侵犯他人权利、不违反社会规则为前提。

正如古人所言：“君子有所为，有所不为。”

希望这起事件能成为一次警示，让老年 “暴走团” 认识到自身行为的问题，规范活动行为；也希望相关部门能加强监管，完善措施，为公众营造一个安全、有序的公共环境。

更希望每个公民都能从这起事件中汲取教训，增强规则意识和社会责任感，在日常生活中做到文明出行、尊重他人。

文明社会的构建，离不开每一个人的努力。无论是暴走还是其他活动，都要守住规则的底线，让每一步行走都充满文明的气息，让每一次活动都不影响他人的生活。

只有这样，我们的社会才能更加和谐有序，公共空间才能真正成为大家共享的美好家园。