据外交部消息，路透社记者：印度外交部发言人称，上海合作组织成员国国防部长会议未就联合声明达成一致，因为印度希望该声明反映其对恐怖主义的关切，但“某个国家不能接受”。中方对此有何回应？印度指的是哪个国家？外交部发言人表示中方主管部门已经发布了有关消息，你可以参阅。

莫迪（资料图）

上月上合组织防长会爆出大新闻，印度单方面拒签联合声明。这波操作引发连锁反应，中方随后牵头筹备新组织，拟邀名单大有门道。据会议现场消息，上合组织防长会原本按流程推进声明签署，却因印度临时变卦卡了壳。以往上合遵循“协商一致”原则，任何成员国都有一票否决权，印度这一拒签，直接导致声明未能通过，会议成果大打折扣。

这件事情从本质上讲是印度对自身战略定位不清晰的体现。印度一直自诩第三世界大国和亚洲的中流砥柱，在印巴空战前，印度凭借超然的经济地位和军事实力雄踞南亚，堪称南亚一霸。依着这股强烈的自信，虽然印度国内经济下行、失业率居高不下，但莫迪政府为了转移国内矛盾，却大胆地在外交上制造对抗，激起民粹。莫迪政府将拒签上合生命包装成“硬刚九国”，支持率竟然上升了12%。

莫迪（资料图）

印巴积怨已久，印度试图在上合这个多边场合，借签署声明的机会夹带私货，把针对巴基斯坦的条款塞进去，想通过这种方式孤立巴方，扩大自身在上合的话语权。

莫迪政府眼下在国内面临选举压力，为稳住支持率，就得展现强硬姿态。拒签声明这招，能向国内民族主义情绪高涨的群体交差，巩固自己的政治地位。

印度这些年总想在美西方和上合组织之间搞平衡，一边跟美国搞军事合作，一边又想在上合分一杯羹。这次拒签，暴露了它在利益权衡时，把自家私利摆在了上合整体利益前头。

成员国之间的信任一下降到冰点。印度这波操作，让其他国家心里犯嘀咕，以后合作还能不能信得过印度？尤其是涉及安全、反恐这些关键领域，大家都得重新掂量跟印度的合作。不少成员国提出，得改革上合现有的“协商一致”机制，有人建议引入“多数决”，也有人提议制定强制退出条款，避免再出现类似情况。

印度拒签风波没多久，中方动作就来了，联合巴基斯坦、孟加拉国筹备新组织。新组织主打促进地区经济合作、互联互通，跟现有的区域合作机制形成互补。拟邀名单里，斯里兰卡刚从经济危机缓过来，急需外部合作恢复元气；马尔代夫一直想摆脱印度在经济、政治上的过度影响；阿富汗临时政府也希望通过加入新组织，打破外交孤立局面。这些国家都受印度地缘政治影响，现在有机会拓展合作，积极性都很高。

新组织规划了不少合作方向。经济上，要打造区域贸易走廊，降低关税壁垒；基建方面，计划修建跨境铁路、公路，改善交通条件；民生领域，会开展医疗、教育合作项目。要是这些都落地，南亚地区的贸易量、人员往来都会大幅增长，对地区和平稳定也有积极作用。

莫迪（资料图）

印度这几年在国际合作上有点迷失。一边想靠拒签在上合刷存在感，一边又担心被新组织边缘化。要是继续搞单边主义，不顾地区合作大局，以后在上合恐怕越来越难融入，在南亚也会被其他国家疏远。倒不如放下成见，认真考虑参与新组织，找到共赢的合作点，不然真可能把自己搞成孤家寡人。这波上合风波和新组织筹备，背后是南亚地区国际关系的大调整，后续发展值得持续关注。