在日常生活中，有时一些图省事的小动作可能会引发意想不到的后果。比如，在一些公共场合，随手将垃圾扔在地上，看似只是一个小举动，却可能违反相关规定。曾有这样一个案例，某人因一个图省事的小动作被索赔 13 万余元。也许我们在不经意间也做过类似的行为，却未曾意识到其潜在的严重性。这提醒我们，无论何时何地，都应保持良好的行为习惯和道德规范，避免因一时的图省事而给自己带来巨大的损失。

你有没有想过，一个图省事的“小动作”，可能酿成多方悲剧？捡来一块“挡门砖”，结果绊倒邻居被诉至法院赔偿13万余元……

案情简介 

被告彭某与原告丁某，是同小区同栋楼的邻居。某日，彭某为方便家人出门，将闲置在入户大厅角落的一块红砖，放置在该楼栋的入户门前，以保持入户门敞开，而后，彭某径直离开。

图为事发现场监控。

谁料，随着入户门自行慢慢关闭，红砖被拖至入户门处，导致丁某打开入户门时，被砖块绊倒在地。

图为事发现场监控。

丁某于当日被送往医院救治，并住院治疗一个月，经鉴定，丁某左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位，构成十级伤残。丁某认为，彭某存在侵权行为，而小区物业公司，未尽到安全保障义务，据此要求，彭某及物业公司承担赔偿责任。事发后，物业公司积极协助丁某就医，并主动找到彭某，组织各方调解，但未能达成一致意见，丁某遂诉至，湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。

法院经审理认为，本案争议焦点，为承担赔偿责任主体认定及责任比例划分问题。该楼栋的入户门系，业主日常出行通道彭某为方便进出，对其放置在入户门处的障碍物，持放任态度客观上造成了丁某受伤的严重后果，存在过错。

物业公司尽管有协助丁某就医并组织调解的行为，但其作为案涉小区的物业服务企业，未及时巡查清理入户门处的障碍物以消除隐患，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。丁某作为完全民事行为能力人，未能谨慎注意地面情况，存在疏忽，亦应承担一定责任，经认定，丁某的各项损失合计19万余元。最终，法院综合各方过错程度，判决彭某、物业公司、丁某分别承担70%、10%、20%的责任。

承办法官张辉认为，守护“家门口”公共区域安全是每个公民的法定义务，民事主体在公共区域内实施行为时，应当充分预见其行为，可能对他人人身、财产安全造成的潜在威胁，不得以行为“事小”或“无主观故意”为由主张免责，而公共区域的管理责任人依法负有安全保障义务，应对其管理区域进行常态化的巡查与管理，及时排查并消除动态变化中的安全隐患。此外，公民在公共区域活动时，也需保持必要的观察与谨慎。

（来源：中国普法、人民法院新闻传媒总社）